北京治疗白癜风最权威医院 http://pf.39.net/bdfyy摘要历史学者在历史著述创作过程中通常面临着两种忧虑：其一为著者与写作主题间的隔离感；其二为作品与读者间的距离感。著者的历史学者身份意识及其所掌握的本体认识论，将是解决此两点忧虑的关键所在。更为重要的是，历史学者亦面临创作过程中的“无声之处”问题，即历史学者没有言表的担心或其他事项、写作中的迂回曲折或使用方法的来回摇摆，以及历史学者的工作程序。这些都需要其他历史学者在阅读时体会，并把这些原则运用于历史著述创作的过程当中。作者
柯文，美国哈佛大学费正清中国研究中心历史学教授
译者
崔华杰，山东大学历史文化学院副教授；曲宁宁，山东大学历史文化学院讲师
原载
《文史哲》年第3期，第5-12页
原题
历史书写的无声之处：一位历史学者的自白——以《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》的撰写为例
扩展阅读
柯文
我的老师费正清
一在拙著《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》（纽约：哥伦比亚大学出版社，年，以下简称为《历史三调》）中，笔者探讨了理解或“认知”历史的三种截然不同的途径：事件、经历和神话，藉以呈现出历史学者究竟如何书写历史的清晰图景。为加强对这一理论的探讨，笔者
