哪里白癜风能治好浅谈东西方的思想体系
著名的钱学森之问:”为什么在教育投入持续增加,社会关注度提高的条件下,中国培养不出杰出的人才?”
我认为这并不是一个短期的问题,而是几千年来由中华民族长期形成的思想体系,考虑事物的方式所造成的.
我们国家的思想体系是模糊的.并且由于思想上的模糊蔓延到其他方面.比如说中国的汉字博大精深,汉语是最难学习的.原因在于其解释的模糊性.举个最简单的”一”字,就有种看法.从浅层到深层,一件物品是一,道生的是一,一又生万物,导致一如何去准确的下定义?其他的汉字就更不必说了.中国人的思想,在春秋战国时期,百家争鸣,儒,道,法,纵横,兵,可谓是百花齐放.但各自却是一个封闭的房间,都想宣扬自己的主张,未曾思考过如何把自己的主张阐述得有条理,把自己的主张体系化,结构化.而且各家的思想基本都集中在伦理道德方面,人文方面,而这个方面本就是不容易形成体系,中国人几千年来一直纠结于伦理道德,对自然科学也只是浅尝辄止,缺乏深入的科学探索.也是基于对大自然的敬畏之心,怕研究它是亵渎了神灵.当然自然科学发展不起来也跟中国的汉字有关系.复杂的中文数字在一定程度上阻碍了数学学科的发展.进而其他自然学科也就停滞不前.中国的”化学家们”炼了几千年的丹药却没有发现元素周期律.中国的”物理学家们”研究了几百年的火药却只是拿来当鞭炮.
中国人群所存在的裙带关系亦是中国文化的一个产物,正因为对伦理道德的研究特别深入(尽管很模糊),使得我们判断人与人之间的关系特别清晰,在中国姑姑和姨妈是不一样的,外国人都叫aunt,堂哥和表格也是不一样的两个概念,外国人都叫cousin,可以看出中国人是有一套特别完整的关系,所以八竿子打不着的亲戚可能都会找上你,西方国家的人情味就不显得那么重,自然崇尚个人主义也就不足为奇了.而中国人要想成功,不一定要自己的能力多么强,只要关系过硬就可以.而相对来说关系过硬相比于去提升自己的能力更容易,那为什么还要去折磨自己?
总的来说,中国人思考方式是模糊的,不具备整体性,不愿意深入研究(反正有关系嘛),因而对于自然科学的研究也就停留在最基础的东西.我们发现的勾股定理比西方早,却没能建立微积分.我们有万户飞向天上的决心,却缺乏阿姆斯特朗.请问这些发明得比别人早又有什么值得自豪的呢?
而反观西方思想,他们研究事物有层次,有结构.他们注重团队的合作(当然中国也注重,不过只是团队,没有真正的合作),真正的合作是各司其职研究透所属于自己那部分的工作,而不是由关系形成的合作.尽管他们的文化没有一直弘扬,不断有旧文化的消失,但是与此同时又有新文化不断产生.新的事物不断被发现.文艺复兴,两次工业革命.自然学科和人文学科都在不断建立起一个系统.尼采的形而上哲学思想,酒神文化,牛顿的数学原理,微积分.物理的量子力学,化学的元素周期律等等,这些事物的成长犹如钢铁的淬火过程,不断经历后人的检验,经历后人的补充,使这个体系逐渐完整.他们建立一个通用的架构,把事物放进这个架构中进行研究,把事物像洋葱般一层一层撕开.不断对每一层问为什么,人由什么组成,细胞由什么组成?物质能被无限分解吗?为什么有彩色的光,彩光组合在一起又会是什么光?真是这一系列的问题,提出这个问题,敢于解决这个问题,当对一件事物不断问为什么,并去找到结果,当这个事物每个角落都被研究后,把它形成一个体系又有何难?后人的温故,导致他们的知新,在对这个新事物进行相似的研究,形成一个良性循环,事物怎么可能不得到迅猛的发展?我们又如何不能走到现在这样的一个世界?
我并不想说明哪种思维方式更好.当然更不可以以诺贝尔奖的获得者人数来说明哪种思维方式的优劣.只能说各有所长,各有所短.国际化的今天,东西方的思想有火花的碰撞.必将形成一种复合型思想.取东西方之精华,去各自之糟粕是为最好.
相信钱学森之问也能解决了.
