大国崛起从争夺话语权开始
话语权，是舆论的制高点，是进取的制动点，也是文化软实力的制硬点。
自人类文明诞生以来，自阶级、国家产生之始，话语权的身影就已显现。只不过彼时的话语权大多隐匿于“神灵的图腾，领袖的威望”及著名人物的观点言行之中。
春秋战国时期，百家争鸣，儒、墨、道、兵、明、法、纵横等流派竞相角逐，试图建立自己的话语霸权。此后，各路诸侯，直至历朝历代皇权一直威权统治，死死的扼住了自身的话语霸权。
及至晚晴，报刊媒介的真正出现及远播，动摇了昔日官方的话语霸权地位，以往“君权神授”，“天人感应”，“逆来顺受”等官方话语变得苍白无力，摇摇欲坠。
官方话语权威的落败，如决堤的*河，泛滥至极，覆水难收。从此，普通民众虽说饱受威迫但亦可“畅所欲言”了，为自己挣得了一席话语权利。这真是一次话语权利的伟大颠覆与涅槃新生。言论自由写进了国之宪法，深入了民之心中。报刊、杂志更加“狂妄”了，图书、演讲变得“强势”了，一股革命鼎盛的话语洪流汇成了。
于此，便产生了《京报》《申报》，便诞生了孙中山、鲁迅。这是中华民族伟大之进步，我们超越了自己，战胜了祖宗。但这种“王介甫”式的胸襟魄力依然是那么顽强可畏。
此刻，见此情景，国人便可莞尔一笑。但我们不能欢呼雀跃——“士不可以不弘毅，任重而道远”。我们依然扮演着“鸡蛋上跳舞”与“老鼠钻风箱”的角色，没有质的改变。
话语权的获得必须要建立大国自信，自卑自贱的人或国家永远不会拥有话语权——不敢讲抑或是“奉媚讨好，贼眉鼠眼”违物违心的讲，那何来之大国自信呢？我觉得实力加意志加方向是构成大国自信的标志。大国自信不是“暴发户”后的施舍威风，不是一切与国际接轨的“胸襟魄力”，不是主权挑衅下翩翩的“绅士风度”，更不是对国内矛盾与民众愤懑的无端压制。
拥有话语权，并不是简单的说出去，必须有话语的效果溯及力与感召力。一个“精神病人”在讲台上的“洋洋洒洒”必然不及一个威望甚高的“公知”振臂一呼。“公知”可以制定标准，可以引领舆论，可以宣判结果。“精神病人”永远都只是精神病人。
欧美有话语霸权，所以它有科技界的诺贝尔，有艺术界的奥斯卡，有傀儡界的联合国，有经济界的索罗斯，更有新闻界的BBC/CNN……而我们有什么？有追逐诺贝尔的热情与不屑，有追捧奥斯卡的热心与盲目，有追随联合国的勇气与决心，有追比索罗斯的无奈与隐忍，更有追迷BBC/CNN的干劲与迷惘。
当然，诺贝尔，奥斯卡，联合国，索罗斯，BBC/CNN也并不都是话语霸权，中国不就出了个“莫言”？有人不禁问：他配吗？当然配。我没有看过他的作品《蛙》，但我由此可以看到中国大国自信的崛起，西方话语霸权的坚冰已被打破，我们分享话语霸权的意志与实力更加坚韧，我们传播于世界的“声音与表情”的载具得到认可。这些够吗？仅仅开始而已。
有人说：核弹，卫星，航母，潜艇就是“话语”，有人说：文化，艺术，制度，科技亦是“话语”。都太绝对，“菩萨心肠”加“霹雳手段”才是话语。只有佩剑于身率先垂范、冲锋在前的“智信仁勇严”才有为之肝脑涂地心悦诚服的士卒。
话语是要努力说出的，话语权是要奋力争夺的，不然就没有自我真实的展现，就没有大国自信的体现，那就更没有大国崛起的实现。
相关美文阅读：·颓废文化的“五搞”·一滴水·黑龙江彼岸那座城·中国评选不能代表中国·墨文化之研究·文化濡化·且说上下·回首半生欢乐少-临江仙·结缘品与力量型圣物·啷咯有些文化“名流”咋就没人性·“文化暴发户”·伪自由书·新年伊始——动漫业率先踏上年文化保护之路·个体人对世界认识的三个阶段·我们都应该拿到“第二身份证”
